ALLIANCE

Среда, 04.12.2024, 19:24
Приветствую Вас Гость

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 1 1	Архив - только для чтения
Модератор форума: Sentuss

Шмот (Выбираем шмот)

Шмот

JuSan

Дата: Воскресенье, 20.09.2009, 12:04 | Сообщение # 1

Лейтенант

Группа: Администраторы

Сообщений: 54

Репутация: 2

Статус: Offline

Наблюдения и размышления...

Sentuss

Дата: Воскресенье, 20.09.2009, 12:05 | Сообщение # 2

Полковник

Группа: Модераторы

Сообщений: 216

Репутация: 3

Статус: Offline

Выбираем шмот.
Решил написать и об этом, несмотря на очевидность данного вопроса. Часто встречаю в игре персов, вооруженных, мягко говоря, не очень рационально. А это – повышенная уязвимость и перед мобами, и перед ПК.
Начнем с доспехов.
Существует три вида доспехов: тяжелые, легкие и мистические. Тяжелые для оборов и воинов, поскольку доступны только при прокаченной силе. Они обеспечивают очень хорошую физическую защиту, что дает хорошее преимущество в ближнем бою, когда противник практически не может применить магию. Но оставляет игрока довольно уязвимым против магических атак. Именно поэтому при выборе доспехов следует обращать специальное внимание на магическую защиту.
В игре существует пять видов магии. Поэтому, выбирая доспех, необходимо убедиться, что он защищает от всех пяти видов магии. Даже фиолетовые доспехи бывают с неполноценной магической защитой, защищают лишь от четырех, трех даже двух видов магии. Лично я лучше надену грин с полноценной магической защитой, чем такой «бракованный» фиолет.
Легкие доспехи требуют прокачки ловкости, соответственно ими пользуются, как правило, только лучники. Физическая защита легких доспехов заметно меньше, чем у тяжелых. А если у игрока меньше прокачана выносливость, то становится понятным, почему лучникам не следует брать на себя роль танка. В то же время, уровень магической защиты у легких доспехов существенно выше, чем у тяжелых, соответственно лучник лучше защищен от магических атак, чем обор или воин. Именно поэтому лучшая тактика игры для лучника – держать дистанцию с противником, избегать ближнего боя. Особенно хорош лучник в бою с игроками мистического круга (маг, жрец, друид), поскольку атаки из лука наносят физический урон, против которого мистики особенно уязвимы. Но и против обора и воина лучник может быть весьма успешен, особенно если те вооружены топорами, а значит вынуждены качать силу в ущерб ловкости. Ловкость – это точность атак и способность увернуться. И если не давать противнику шанса на ближний бой и атаковать с дистанции, то за лучником остается преимущество. Как я уже неоднократно говорил, лучник – лучший выбор для тех, кто собирается участвовать в PvP.
Разумеется, и при выборе легких доспехов нужно обращать внимание на полноценность магической защиты.
Точно так же все пять видов магической защиты должны давать и доспехи мистика. Иначе они вообще лишаются смысла, поскольку от физических атак они почти не защищают. И поэтому же для игроков-мистиков еще более важно, чем для лучников, умение держать дистанцию с противником, будь то ПК или моб. В ближнем бою мистик практически обречен. Однако, наблюдая за многими персами в самых разных локациях, не перестаю удиляться. Если кому-то так нравится роль танка, то почему он (она) выбрал(-а) жреца или мага, профы, совершенно непригодные для танкования?
Ювелирка.
Здесь мы имеем тоже три вида шмота: с физической защитой, с магической защитой, с уворотом. Если в доспехах физическая и магическая защиты сочетаются, то в ювелирке либо то, либо другое.
При выборе магической защиты действует все то же правило – ее полноценность, 5 видов магической защиты.
На мой взгляд, с помощью ювелирки целесообразно компенсировать (усилить) ту защиту, которую не обеспечивают доспехи. Воинам и оборам лучше усилить свою магическую защиту, а мистикам – физическую. Усиление уворота не помешает никому. Наверное, труднее всего выбирать ювелирку лучникам, поскольку их защита достаточно хорошо сбалансирована, а уворотливость и так достаточно высока. Тут уж дело индивидуального предпочтения.
Оружие.
При выборе оружия наибольшее значение имеют два параметра: сила атаки (наносимый урон) и скорость атаки. Большинство игроков ставят на первое место силу атаки. Чаще всего именно под предпочитаемое оружие развивают и свои статы (распределение очков между параметрами силы, ловкости и интеллекта). Оставшиеся очки идут на увеличение выносливости.
Как это выглядит практически? Смотрю, какое оружие я выберу при очередной его смене? Через сколько уровней? Сколько очков я за это время получу? Сколько очков мне будет нужно потратить на свою силу, или выносливость, или интеллект (в зависимости от профы), чтобы было доступно выбранное оружие? Оставшиеся очки – на выносливость.
Мистики выбирают то оружие, которое при прочих равных условиях наносит максимальный магический урон. Это естественно и понятно. И следят, чтобы их интеллект соответствовал выбранному оружию.
Лучники аналогичным образом следят за ловкостью. Кто-то предпочитает лук, кто-то арбалет. Что лучше, судить не берусь, не исследовал я этот вопрос.
Оборотни практически всегда выбирают топоры для максимального усиления атаки. Ловкость при этом остается очень низкой, соответственно часты промахи во время боя. Но от танка и требуется умение держать удар, а не убивать. Добьют босса другие, оставшиеся во втором эшелоне, главное чтобы босс не убил их. А он их и не убьет, если будет занят танком.
Большинство воинов, которых я встречал, тоже предпочитают топоры. Но выбор мечей очень даже не безынтересен! Атака мечами слабее, но требует большей ловкости при меньшей силе и более точная. И когда я вижу, как часто мой перс совершает промахи, я задумываюсь, не лучше ли было затачивать своего вара под мечи? И не стоит ли купить свиток для перераспределения статов? Может быть, тогда лучника-ПК и не спасет его уворотливость?
В заключение добавлю, что я развиваю все четыре вида крафта, поэтому при наличии достаточного количество ресурсов могу изготовить любой шмот.
А также буду рад услышать иные наблюдения и выводы по поводу выбора и профы, и шмота.

И в игре следует оставаться человеком.

Risavi

Дата: Воскресенье, 20.09.2009, 12:41 | Сообщение # 3